和食店の木のカウンターで、店主の手が伝票と個包装のミントをのせた会計トレーを差し出している写真
伝票と一緒に渡す小さなお礼も、研究をヒントにした「頼み方」のひとつ
口コミを集める

口コミの意外な集め方 9 選|論文と 2026 年の規約改定から読み解く

  • 約18分
  • 図解 13 点
  • Rissun 編集部

「QR を置く」「会計時に声をかける」「返信を丁寧にする」。口コミの増やし方を調べると、どの記事もほぼ同じ結論にたどり着きます。どれも正しいのですが、全部やり終えた店舗ほど「次の一手」が見つからずに止まりがちです。

この記事では、王道を一通りやった店舗向けに、少し変わった角度からの集め方を 9 つまとめます。根拠にしたのは、行動経済学・マーケティングの研究と、2025〜2026 年に厳しくなった Google の規約です。「頼み方にも副作用がある」「Google 自身が来店客に口コミを頼んでいる」といった、知っていると打ち手が変わる話を中心に選びました。

この記事でわかること

  • 行動経済学の研究から借りる「頼み方」の工夫
  • 2025〜2026 年の規約強化で NG になった小技
  • 訪日客が Google 以外で口コミを書く理由

こんな方へ:QR や声かけなどの王道はすでに実践していて、口コミの伸びが頭打ちになっている店舗オーナー・店長の方へ。

9 つの集め方は、次の 4 つの角度に分けられます。気になる角度から読んでも構いません。

口コミの意外な集め方 9 選の全体像。心理学で頼み方を変える 1〜4、Google に頼ませる 5〜6、中身の薄さを防ぐ 7〜8、訪日客向けの 9 の 4 グループと、規約強化で使えなくなった 3 つの小技を並べた図
9 つの集め方を 4 つの角度で整理。下の赤枠は、いまは使えない小技
目次

なぜ「王道」だけでは頭打ちになるのか

結論:口コミを頼むこと自体に副作用があることが研究で分かってきたからです。件数は増えても、中身が薄くなり、自発的な口コミが減ることがあります。

2025 年に Management Science 誌に掲載された研究(Gao ら「The Pitfalls of Review Solicitation」)は、TripAdvisor の連携パートナー経由でホテルが宿泊客に口コミを依頼できるようになった変化を、自然実験として分析しました。結果は次のとおりです。

+34.3%口コミ件数依頼を始めたホテル
-15.5%自発的な口コミ依頼されずに書かれた分
-16.9%口コミの長さ内容は抽象的な話題へ
  • 件数と評価は上がる:件数は 34.3% 増え、★も 0.151 上がりました
  • 自発的な口コミが減る:「頼まれたら書く」状態になり、自分から書く人が減ります(研究では動機の締め出し効果と説明されています)
  • 中身が抽象的になる:「よかったです」「また来ます」のような一般論が増え、具体的な体験談が減りました

一方で、頼むこと自体には大きな利点もあります。頼まれて書かれた口コミには、ほどほどに満足した人の声が多く含まれ、極端な体験をした人だけが書く偏りが和らぐことが別の研究で示されています(Karaman, 2021)。

心理学から借りる 4 つの頼み方

結論:POP の一文・伝票の渡し方・掲示物の数字・頼むタイミングを変えるだけで、同じ「お願い」でも反応が変わる可能性があります。どれも追加費用はほぼかかりません。

ここで紹介する研究は、口コミそのものを対象にしたものではありません。タオルの再利用やチップなど別の場面で確かめられた人の行動の傾向を、口コミ依頼に応用する仮説として試してください。

意外な集め方 1:「この店のお客様の◯名が」と書く

ホテルの「タオルを再利用してください」という札の文言を変えた有名な実験があります(Goldstein・Cialdini ら、2008 年)。

37.2%環境のためにふつうの呼びかけ
44.0%宿泊客の 75% が多くの人がしている
49.3%この部屋の 75% が自分と同じ状況の人
  • 「環境のために」という呼びかけより、「宿泊客の 75% が再利用しています」のほうが協力率が上がりました
  • いちばん効いたのは「この部屋に泊まったお客様の 75% が」という、自分と同じ状況の人を示す書き方でした

この考え方は、口コミ依頼の POP にも応用できます。

試したい書き方

  • 「先月、このお店でお食事された 42 名の方がクチコミを書いてくださいました」
  • 「ランチでご来店の方からのクチコミが、いま一番の励みです」

避けたい書き方

  • 「クチコミをお願いします!」(理由も仲間もいない)
  • 「クチコミが少なくて困っています」(少数派だと伝わってしまう)

数字は必ず実数を使ってください。盛った数字は景品表示法上の問題になりえます。

意外な集め方 2:伝票と一緒に「無条件の小さなお礼」を渡す

レストランで伝票と一緒に小さなチョコレートを渡すと、チップが増えたという研究があります(Strohmetz ら、2002 年)。人は先に何かをもらうと、お返しをしたくなります(返報性)。

ここで重要なのは「口コミを書いたかどうかに関係なく全員に渡す」ことです。

注意:

「口コミを書いてくれたらミントをどうぞ」のように、お礼を口コミの見返りとして示すと、金額の大小に関係なく Google の規約違反(対価の提供)です。書いたかどうかで渡す・渡さないを変えず、口コミの依頼とは結びつけない言い方で、全員に同じように渡してください。

意外な集め方 3:「100 件まであと 7 件」と掲示する

10 杯で 1 杯無料のコーヒーカードで、最初から 2 個スタンプを押した 12 個のカードを渡すと、ふつうの 10 個カードより早く満了する、という実験があります(Kivetz ら、2006 年)。ゴールに近づくほど人は頑張る「ゴール勾配効果」です。

「みなさまのクチコミ、おかげさまで 93 件」「100 件まであと 7 件」と進捗バー付きで書いた掲示の例。掲示してよいのは実際の件数と感謝の言葉だけで、達成記念や投稿者への配りものはしてはいけない、という注意書き付き
レジ横の掲示例。数字は必ず実数で
  • レジ横に「おかげさまで 93 件。100 件まであと 7 件です」と掲示する
  • 達成したら「100 件ありがとうございました」と掲示し、次の目標に切り替える

「100 件達成で記念品」のような配りものは、口コミの見返りと受け取られるおそれがあります。掲示するのは数字と感謝だけにします。

意外な集め方 4:「最後の 5 分」を設計してから頼んでみる

人は体験全体を、いちばん感情が動いた瞬間(ピーク)と最後の印象(エンド)で記憶します。行動経済学で「ピーク・エンドの法則」と呼ばれるものです。

来店から見送りまでの満足度の曲線のイメージ。料理の時点がピーク、見送りの時点がエンド。料理の途中ではなく、エンドの直後に頼んでみることを勧める図
記憶に残りやすい「エンド」の直後に頼んでみる、という応用
  • エンドを作る:食後の小さな甘味、見送り時のひと言、テイクアウト袋に添える手書きメモ
  • エンドの直後に頼んでみる:会計を済ませて余韻が残っているうちに、カードを渡す

料理の途中で頼むと、まだピークもエンドも来ていません。ピーク・エンドの法則は口コミで確かめられたものではないので、頼むタイミングを変えて件数や中身を比べてみてください。

食後のテーブルに、店員の手が一口サイズの和菓子とお茶をそっと置く写真
食後のひと口の甘味は、記憶に残る「エンド」をつくる手軽な方法

Google 自身に頼んでもらう 2 つの方法

結論:Google マップは、訪れた場所について利用者に評価や質問を求めることがあります。店が頼まなくても届く依頼があると知り、店の情報を正確にしておくことが土台になります。

仕組みは公表されていませんが、おおまかには次のような流れと考えられます。

  1. 1

    来店

    タイムラインが有効なスマホ

  2. 2

    Google が来店を認識

    店の位置情報と照合

  3. 3

    評価を求められる

    訪れた場所についての質問

  4. 4

    ★をタップ

    その場で評価できる

意外な集め方 5:Google が来店を正しく認識できる状態にする

Google マップの「タイムライン」を有効にしている人には、訪れた場所についての質問が届くことがあります(Google マップ ヘルプ)。届く頻度や形は Google が決めていて、公表されていません。

店側でこの質問を増やす確かな方法はありません。ただ、店の位置や基本情報が間違っていれば、来店した場所として正しく扱われないおそれがあります。地図で見つけてもらうための基本でもあるので、次の 3 点は確認しておきましょう。

  • ピンの位置を入口に合わせる:ビルの中の店や、地下・2 階の店はずれやすい
  • 営業時間・カテゴリを正確にする:検索や地図での見つけてもらいやすさにも関わります
  • 隣の店と紛らわしくしない:同じビルに似た業態が並ぶ場合は、カテゴリと店名を正確に

Google ビジネスプロフィールの整え方は「Google ビジネスプロフィールとは?」で詳しく扱っています。

意外な集め方 6:Google 公式の口コミ依頼リンクを使う

Google ビジネスプロフィールの管理画面からは、口コミの投稿画面へ直接つながるリンクを発行できます。自作の短縮 URL や手書きの検索手順より、迷わず投稿まで進めます。

  • オーナー確認済みのプロフィールで使えます
  • リンクを QR コードにすれば、伝票・ショップカード・テイクアウト袋に載せられます
  • 「Google マップでお店を検索して…」と口頭で説明するより、離脱が減ります

2025〜2026 年の規約強化で使えなくなった 3 つの小技

結論:Google はこの 1 年で口コミの規約と運用を続けて強めました。これまで「工夫」として紹介されてきた手法のいくつかは、いまは明確に NG です。古い記事のノウハウをそのまま使うのは危険です。

口コミの規約運用の変化を示した年表。2025 年 9 月ごろ、投稿者に特典と引き換えかを質問し始めた。2025 年末、古い口コミもまとめて削除される例が出た。2026 年 4 月、スタッフへの件数ノルマと、スタッフ名など特定の内容を入れるよう求めることが禁止された
「バレなければ大丈夫」が通用しなくなった流れ

NG-1:スタッフの名前を書いてもらうよう頼む

「担当スタッフの名前を書いてもらうと口コミが増える」という手法は、海外を中心に広く使われてきました。2026 年 4 月(Search Engine Roundtable の報道は 4 月 17 日)に Google の投稿コンテンツのポリシーが改定され、店がスタッフに「スタッフ名など特定の内容を含む口コミ」を集めさせることが禁止事項に加わりました。

お客様が自発的に「◯◯さんの接客がよかった」と書くのは問題ありません。禁止されたのは、店側が名前を書くように誘導することです。

NG-2:スタッフ別の口コミ獲得ノルマ・ランキング

同じ改定で、スタッフに一定数の口コミを集めるよう求めることも禁止されました。件数の目標、スタッフ別ランキング、件数に連動したボーナスは、この「ノルマ」に当たりうる運用です。

2026 年 4 月以降に避けたい運用

  • 「1 人月 10 件」のような口コミ獲得ノルマ
  • スタッフ別の獲得件数ランキングの掲示
  • 口コミ件数に連動した手当・表彰
  • 「◯◯の名前を書いてください」と添えた依頼カード

NG-3:「ちょっとした特典」なら見逃されるという期待

2025 年 9 月ごろから、Google マップは口コミ投稿者に「このビジネスは口コミと引き換えに特典を提供していますか?」と尋ねるようになりました(PPC Land の報道)。2025 年末にかけては、1 年以上前に投稿された口コミがまとめて削除される例も報告されています。同じ記事では、コンサルタントの顧客の 1 店舗が、2025 年 12 月の 1 か月で 1,045 件の口コミを失った事例も紹介されています。

この質問と削除の関係を Google は説明していませんが、「割引や特典と引き換えの口コミ」が規約違反であることは以前から変わりません。

注意:

「新メニューの感想を書いてください」のように料理やサービスの内容を指定する依頼が、今回の「特定の内容を含める依頼」の禁止に当たるかは、Google から公式な説明がありません。体験したことを自由に書いてもらう形にとどめるのが安全です。

口コミの対価提供や自演がどう扱われるかは「自演口コミは即アウト」にまとめています。

頼み方の「副作用」を抑える 2 つの工夫

結論:冒頭で紹介した副作用のうち、店側で手を打ちやすいのは「中身が薄くなる」ほうです。頼む相手を絞らないことで偏りを避け、書くきっかけを具体的にすることで体験談が書かれやすくなります。

意外な集め方 7:満足した人だけでなく、全員に同じように頼む

「満足してくれた人にだけ頼む」のは、効率がよさそうに見えて逆効果です。

全員に同じように頼む

  • 会計した全員に同じカードを渡す
  • 「率直なご感想をお聞かせください」と頼む
  • 不満の声は店に直接届く窓口も用意する

満足した人だけに頼む

  • 笑顔だった人にだけカードを渡す
  • 「気に入っていただけたら」と条件をつける
  • 不満そうな人には口コミの話をしない
  • 規約違反になる:満足した人だけを選んで頼む行為は、Google の規約で禁止されています(投稿コンテンツのポリシー。レビューゲーティングと呼ばれます)
  • 常連が離れる:「気に入ったら」と良い口コミだけを求められたお客様は、店を信頼できないと感じ、再購入の意向が下がるという研究があります(Koukova・Wang・Isaac、Journal of Retailing、2023 年)
  • 全員に頼むほうが★は安定する:頼まれて書く人には中くらいの満足度の人が多く含まれ、★が極端にぶれにくくなります

意外な集め方 8:「何を書けばいいか」のきっかけを渡す

依頼された口コミが「よかったです」で終わりがちなのは、その場で書くことを思い出せないからです。具体的な体験を思い出すきっかけがあると、中身のある口コミになります。

書きやすさの工夫期待できる変化注意点
「どの料理を食べたか」などを選んでもらう料理名など具体語が入る選ぶのはお客様。店が内容を指定しない
写真の投稿を勧める長さより情報量が増える他のお客様が写り込まないよう配慮
書き出しの例を示す書き始めの手が止まらない例文の丸写しを求めない

りっすんは、お客様が選択式のアンケートで選んだ内容だけを材料に下書きを作り、Google への投稿までをつなぐサービスです。体験した内容をお客様自身が選ぶので、具体性のある口コミにつながります → サービス詳細を見る

訪日客は Google の外で口コミを書いている

結論:韓国・中国からの旅行客は、Google ではなく自国のサービスで店を探し、口コミを書くことが多いとされます。Google だけを見ていると、この層の口コミを取りこぼします。

意外な集め方 9:国ごとの「口コミの置き場」を押さえる

国・地域口コミの場店でできること
韓国NAVER(食べログと提携)食べログの店舗情報・メニュー写真を整える
中国大衆点評写真とメニューを中国語で用意する
欧米・その他Google マップ・TripAdvisor外国語での声かけ・口コミ依頼の多言語化
  • 韓国:店探しは NAVER が中心です。2025 年 8 月に NAVER は食べログと提携し、食べログに載る日本の飲食店約 88 万店の情報を、NAVER の検索で韓国語で見られるようにしました(NAVER の発表)。一部の店舗は、そこから食べログの予約ページへ進めます。食べログの店舗情報を整えることが、韓国からの集客にもつながります
  • 中国:生活情報サービス「大衆点評」で飲食店を探す人が多いとされ、写真・メニュー・口コミの整備で見つけてもらいやすさが変わります
  • 欧米・その他アジア:Google マップが中心です

口コミの対価や依頼のルールはサービスごとに違います。依頼してよいかどうかも含めて各サービスの規約を確認し、確認できるまでは依頼を控えてください。訪日客向けの声かけや多言語対応は「飲食店のインバウンド口コミ戦略」で詳しく扱っています。

結論:9 つの集め方の早見表

結論:お金をかけずにすぐ試せるのは、POP の文言変更・残り件数の掲示・Google 公式の依頼リンクの 3 つです。

集め方始めやすさ注意点
1. 「◯名が」と書く◎数字は実数で
2. 無条件の小さなお礼○口コミと引き換えにしない
3. 「あと◯件」の掲示◎達成時に配りものをしない
4. 「最後の 5 分」の設計○エンドの直後に試す
5. 来店を認識させる◎ピン位置と営業時間を正確に
6. 公式の依頼リンク◎オーナー確認が必要
7. 全員に同じように頼む○満足した人だけを選ばない
8. 書くきっかけを渡す○内容は店が指定しない
9. 国ごとの口コミの置き場△各サービスの規約も確認

王道の集め方をまだ一通り試していない場合は、先に「Google の口コミを増やす 7 つの王道」と「QR コードで口コミを集める時の置き方・声かけテンプレ」から始めるのがおすすめです。

よくある質問

全員に配る飴やミントは、口コミの対価にあたりませんか?

口コミを書いたかどうかに関係なく全員に同じように渡し、口コミの見返りとして示していなければ、対価にはあたりにくいと考えられます。「書いてくれた人に渡す」「書いたら渡す」と条件をつけた瞬間に規約違反になります。

スタッフ別の口コミ件数を、社内で集計するのもだめですか?

2026 年 4 月の改定で禁止されたのは、スタッフに一定数の口コミを集めるよう求めることです。集計そのものより、目標・ランキング・報酬と結びつけることが問題になります。運用を見直す場合は、件数ではなく「声かけを全員にできたか」を確認する形にすると安全です。

お客様が自分からスタッフの名前を書いてくれた口コミは消されますか?

お客様が自発的に書いた名前は問題ありません。禁止されているのは、店側が名前を書くように依頼・誘導することです。依頼カードや声かけに「担当者名を」と入れていないか確認してください。

Google から来店客に届く評価の質問を、店側から増やす方法はありますか?

質問を出すかどうかは Google が決めるため、店側で直接増やすことはできません。店側でできるのは、店舗の位置・営業時間・カテゴリを正確にしておくことです。それで質問が増えるかは確認されていませんが、地図で見つけてもらうための基本でもあります。

口コミを頼むと、自分から書いてくれる人が減るなら、頼まないほうがよいのでしょうか?

研究でも、依頼によって全体の件数と★は上がっています。頼むのをやめるより、満足した人だけを選ばずに全員に頼み、具体的な体験を思い出すきっかけを渡して、中身の薄さを補うほうが得策です。

あわせて読みたい

記事一覧に戻る